权利主张不及时 官司败了能怪谁

日期：2006-6-22 14:25:10   作者：   来源：

    近日，南通市中级人民法院终审一起买卖合同纠纷案。对上诉人戴良贵因在5年内没有向被上诉人顾拾银要求偿还购买蚕豆种的欠款，而被一审法院驳回原告戴良贵的诉讼请求的上诉作出了驳回上诉，维持原判的判决。
　　2000年10月，被告顾拾银向原告戴良贵购买蚕豆种2100斤，单价每市斤2.80元，合计人民币5880元，当时未能给付现金，由被告顾拾银于2001年10月31日出具收条1份交原告戴良贵存执。后原告自已将收条改为欠条，2002年4月16日原告曾向被告起诉主张权利，后原告于同年5月20日撤回对被告的起诉。庭审中，原告的证人张志军证明原告于2002年10月份曾经委托其代为诉讼，张志军个人于2003年3月份的某一天下午打了电话和去被告家催过款，但是被告否认。一审法院审理后认为，被告在收到原告的蚕豆种后，于2001年10月31日出具收条给原告，而双方并未发生委托关系，该收条应视为买卖蚕豆种的欠款。本案中，原、被告间的买卖关系已实际履行，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告申请证人到庭关于时效的说法，仅有陈述而无其他证据佐证，难以支持。根据最高人民法院法复[1991]民他字第62号《关于当事人的诉讼请求超过诉讼时效人民法院不再予以保护的复函》相关精神，戴良贵在2002年5月20日撤回对顾拾银的起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断，原告未能举出有效证据证明其在2002年5月20日撤诉后的时间内向被告主张过权利，视为原告在时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从原告撤诉后的第二天开始重新计算，现原告向法院提起诉讼已超过法定二年的诉讼时效，故原告对其主张已丧失了胜诉权，对其的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决驳回原告戴良贵的诉讼请求。
　　南通市中级人民法院审理后认为，本案争议焦点是上诉人的主张有无超过诉讼时效。上诉人在2002年5月20日撤诉后，其以证人张志军的证言来证明曾经主张过债权，但张志军作为上诉人的代理人，其究竟有无履行受托之义务，仅有其一人所作之陈述，无其它相关证据予以佐证，故张所作证言属单一证据，其证明效力显低。遂作出上述判决。

浏览次数：
责任编辑：

上一篇：

逼人写下欠条 法院判决无效

儿童玩翘板受伤 在场监护人赔款

相关新闻：