欠条为何被驳回

日期：2006-6-22 14:36:06   作者：   来源：

　  2004年3月18日，被告施某委托缪某到原告喻某处还清其姐欠原告的1500元货款，缪某到原告喻某处后交给了原告1500元，并由原告出具收条一份给缪某，收条上写“今收施某姐欠帐余款人民币壹仟伍佰元，所有帐目结清”，落款为收款人喻某，时间是2004年3月8日，原告喻某请缪某写一份假欠条给原告，以便向妻子交帐，缪某不愿意，原告讲可以写一份说明给缪某，说明欠条是假的，有责任由原告负，于是原告口述，缪某写了一份假欠条给原告，欠条上写“我欠万老板货款今后分批归还，（壹万伍仟壹佰元正，今还壹仟伍），”欠条落款为施某，时间为2004年3月8日，原告也出具了一份关于欠条的说明给缪某，说明上写“施某姐由于你欠物款钱已还，我未勾帐，影起了老婆怀疑，我不得不向你从新要款，你弟兄写了一份假还款一事以后的责任由我负”，落款为喻某，时间为2004年3月8日。2006年2月24日喻某为原告，其妻作为委托代理人向法院起诉，要求两被告施某、缪某归还欠款13600元。
　　法院认为，本案的争议焦点是两被告是否欠原告货款，原告提供了缪某写的一份欠条来加以证明，这份欠条的落款名字为施某，被告施某对这份欠条不认可，仅认可2004年3月8日委托被告缪某到原告处结清其姐的1500元欠款，而缪某提供的原告所写的说明来证明原告的欠条为假欠条，原告认为说明上的假欠条为另一张欠条，原告陈述假欠条已被原告销毁，原告又不能提供出另一张假欠条，而且原告起诉称两被告借和欠原告货款，开庭则陈述两被告是欠原告烟、酒的货款，原告的起诉陈述和庭审中的陈述又不一致，原告自已也说不清被告欠原告什么钱，而缪某提供的说明和收条与原告提供的欠条的时间一致，能够与原、被告的陈述和原告提供的欠条相印证，证明原告提供的欠条为假欠条，原告不能举证证明两被告欠原告货款，原告应承担对其不利的法律后果，原告的诉讼请求本院难以支持。遂作出驳回原告喻某诉讼请求的判决。

浏览次数：
责任编辑：

上一篇：

居住权不同于所有权 无权要求他人腾房

超市寄放物品丢失，谁负责任？

相关新闻：